租赁合同纠纷 （2016）黔27民终599号

从被告提供的证据内容来看，主要是被告在生产经营过程中，因生产经营与周边村新产生的矛盾纠纷，与原告并没有直接的因果关系，该损失不应当由原告承担，被告以此为由认定原告违约于法无据，不予采纳。对原告提出被告违约的主张，因合同签订后，被告按合同约定对砂石厂进行了开采，享受了合同权利，但未按约定支付承包费，而支付承包费是被告履行合同最基本的合同义务，被告的行为已构成违约，庭审中，被告均未提出违约金过高要求减少的请求，故原告以被告未支付承包费为由主张被告承担违约金的主张，予以支持，审理中，原告认为被告已支付的21万属于违约金，违约金共计30万，故被告还需承担9万元，因本判决书前部分已对该21万的性质认定为被告支付的承包费，故被告应当承担的违约金依然为30万元。原告请求被告赔偿各项损失29.4万元的诉请，因原告未向提交充分有效的证据予以证实，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（一项）、第一百零七条、一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十六条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

从被告提供的证据内容来看，主要是被告在生产经营过程中，因生产经营与周边村新产生的矛盾纠纷，与原告并没有直接的因果关系，该损失不应当由原告承担，被告以此为由认定原告违约于法无据，不予采纳。对原告提出被告违约的主张，因合同签订后，被告按合同约定对砂石厂进行了开采，享受了合同权利，但未按约定支付承包费，而支付承包费是被告履行合同最基本的合同义务，被告的行为已构成违约，庭审中，被告均未提出违约金过高要求减少的请求，故原告以被告未支付承包费为由主张被告承担违约金的主张，予以支持，审理中，原告认为被告已支付的21万属于违约金，违约金共计30万，故被告还需承担9万元，因本判决书前部分已对该21万的性质认定为

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终599号上诉人（原审原告）惠水县龙洞宏达砂石厂，住所地惠水县和平镇三合村，组织机构代码69271060-0。投资人姚长友，该厂负责人。委托代理人朱玲青，贵州法治时代律师事务所律师。委托代理人郭建兰，贵州法治时代律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈荣华，男，1948年10月1日生，汉族，砂石厂经营者，住福建省长乐市，现住……