买卖合同纠纷 （2016）云01民终1158号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案恒基公司认为蜀玺公司提供的风机存在质量问题，无法使用，要求解除合同赔偿损失，未提交相关的证据证实蜀玺公司提供的风机确有问题，应当由恒基公司承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回恒基公司的诉讼请求，案件受理费7983元，减半收取3991.5元由恒基公司负担，剩余3991.5元退还恒基公司。本院二审期间，恒基公司围绕上诉请求依法提交照片一组，欲证明蜀玺公司提供的风机型号与合同约定不一致，电机上载明的转速与风机上载明的转速也不一致，蜀玺公司的供货存在质量问题。诉讼中恒基公司申请云南祥图机电设备有限公司（以下简称祥图公司）到庭作证，祥图公司指派其工作人员张磊到庭，张磊陈述：

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案恒基公司认为蜀玺公司提供的风机存在质量问题，无法使用，要求解除合同赔偿损失，未提交相关的证据证实蜀玺公司提供的风机确有问题，应当由恒基公司承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1158号上诉人（原审原告）：云南金州恒基环保科技有限公司，住所地昆明市高新区云南软件园产业楼415号。法定代表人：李俊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系该公司工作人员，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南蜀玺风机制造有限公司，住所地昆明市官渡区大板桥园艺农场厂房。法定代表人：王建林。上诉人云南金州恒基环保科……