委托合同纠纷 （2016）苏07民终1590号

广电公司向中韩公司出具的不可撤销担保函是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在出现担保函约定的情形时，广电公司应当按照约定向中韩公司承担责任。对于广电公司辩称的该不可撤销担保函是在袁亚杰、徐虎失踪后，受中韩公司欺诈而出具的抗辩意见，一审法院认为，广电公司两位证人证言证明，本案涉及的不可撤销担保函是双方在商谈合同时即已达成的一致意见，广电公司向中韩公司迟延交付，是因广电公司未能及时加盖印章而造成的，并不能影响该不可撤销担保函的效力。广电公司该抗辩意见不能成立。对于广电公司辩称的中韩公司要求代理费明显过高的辩解意见，一审法院认为，本案中韩公司主张的担保费用为20万元，根据律师服务收费标准，应按3-6%收取律师服务费。中韩公司主张的12000元未超过该标准。根据不可撤销担保函约定的“因担保书而产生的诉讼费用、律师费”，广电公司应当向中韩公司支付该费用。因此，广电公司提出的该抗辩意见，一审法院不予支持。一审法院依照根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国合同》第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，遂判决：广电

广电公司向中韩公司出具的不可撤销担保函是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在出现担保函约定的情形时，广电公司应当按照约定向中韩公司承担责任。对于广电公司辩称的该不可撤销担保函是在袁亚杰、徐虎失踪后，受中韩公司欺诈而出具的抗辩意见，一审法院认为，广电公司两位证人证言证明，本案涉及的不可撤销担保函是双方在商谈合同时即已达成的一致意见，广电公司向中韩公司迟延交付，是因广电公司未能及时加盖印章而造成的，并不能影响该不可撤销担保函的效力。广电公司该抗辩意见不能成立。对于广电公司辩称的中韩公司要求代理费明显过高的辩解意见，一审法院认为，本案中韩公司主张的担保费用为20万元，根据律师服

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1590号上诉人（原审被告）连云港广电国际旅行社有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路39号。法定代表人王丹蓓，该公司总经理。委托代理人蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）连云港中韩国际旅游有限公司，住所地连云港市海州区巨龙南路59号君宸大厦802室。法定代表人钱迎强，该公司董事长。委托代理人程岩、王可欣，江苏明智达……