民间借贷纠纷 （2019）皖02民终1859号

王小龙虽汇给赵士虎10万元，但未能举证双方有借款合意及其它证据证明双方的借贷关系成立。而赵士虎提交的证据能证明该款系转借给案外人蒋辉,后蒋辉归还本金90万元并支付利息9000元（即10万元所生利息1000元），赵士虎将10.1万元汇给徐某后,徐某将10.1万元分三笔汇给王小龙，能相互印证该款已实际归还了王小龙。综上所述，王小龙与赵士虎的借贷关系不能成立。对王小龙的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回王小龙对赵士虎的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王小龙负担。二审中，王小龙向本院提交以下证据：1、赵士虎出具的证明，证明其与徐某之间有经济往来，案涉10.1万元款项包含在双方结算中；2、证人徐某证言，证明赵士虎汇给徐某的10.1万元与徐某汇给王小龙的10.1万元无关。赵士虎的质证意见：证据1与本案无关联性。证据2徐某陈述前后矛盾，且证人与王小龙之间存在利害关系，不能达到其证明目的。本院认证意见：赵士虎的证明仅载明“到2017年12月为止同徐某借条账已结清”，并未注明双方结算包括2017年7月14日赵士虎汇给徐某的10.1万元，故证据1与本案无关联性，由此徐某陈述赵士

王小龙虽汇给赵士虎10万元，但未能举证双方有借款合意及其它证据证明双方的借贷关系成立。而赵士虎提交的证据能证明该款系转借给案外人蒋辉,后蒋辉归还本金90万元并支付利息9000元（即10万元所生利息1000元），赵士虎将10.1万元汇给徐某后,徐某将10.1万元分三笔汇给王小龙，能相互印证该款已实际归还了王小龙。综上所述，王小龙与赵士虎的借贷关系不能成立。对王小龙的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回王小龙对赵士虎的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王小龙负担。二审中，王小龙向本院提交以下证据：1、赵士虎出具的证明，证明其与徐某之间有经济往来，案涉10.1万元款项包含在双

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终1859号上诉人（原审原告）：王小龙，男，1976年2月27日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵士虎，男，1974年3月9日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：徐豪，安徽有为律师事务所律师。上诉人王小龙因与被上诉……