诈骗 （2019）晋01刑终1008号

上诉人李迎科以非法占有为目的，虚构其在帝鑫歌厅有股份的事实，诱骗被害人投资入股，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。 关于上诉人李迎科所提“原判对其量刑过重，本是民间经济纠纷引发”的上诉意见，经查，帝鑫歌厅股东均能证实上诉人在该歌厅没有股份，其提交的入股协议中仅载明在上诉人（乙方）入股资金到位后占投资总额的2.6%。但上诉人未向法庭提交其投入资金以及持有股份的工商登记资料。在其未实际享有歌厅股份的情况下，仍以投资入股的名义收取二被害人的资金12万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法不属于民事纠纷。原判根据其犯罪数额，结合其认罪态度、未退赔等情节对其在法定刑幅度内量刑并无不当。对其该上诉意见,本院不予采纳。 关于辩护人所提“李迎科亲属退赔受害人并取得谅解，以及二审期间李迎科自愿认罪，请求二审法院从轻处罚”的辩护意见，经查，二审期间辩护人向本院提交刘某、高某收条及谅解书各一份，经开庭审理，刘某、高某均已收到上诉人亲属退赔全部款项，均表示对上诉人的行为表示谅解，并希望法院对上诉人判处缓刑。二审庭审中上诉人主动认罪，愿意缴纳罚金，以体现其认罪悔罪态度。综合以上情节，

上诉人李迎科以非法占有为目的，虚构其在帝鑫歌厅有股份的事实，诱骗被害人投资入股，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。 关于上诉人李迎科所提“原判对其量刑过重，本是民间经济纠纷引发”的上诉意见，经查，帝鑫歌厅股东均能证实上诉人在该歌厅没有股份，其提交的入股协议中仅载明在上诉人（乙方）入股资金到位后占投资总额的2.6%。但上诉人未向法庭提交其投入资金以及持有股份的工商登记资料。在其未实际享有歌厅股份的情况下，仍以投资入股的名义收取二被害人的资金12万元，其行为符合诈骗罪的构成要件，依法不属于民事纠纷。原判根据其犯罪数额，结合其认罪态度、未退赔等情节对其在法定刑幅度内量刑并无

山西省太原市中级人民法院 刑事判决书 （2019）晋01刑终1008号 原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。 上诉人(原审被告人)李迎科，男，1977年3月16日出生于河南省济源市，公民身份号码×××，汉族，高中文化,无业，户籍地河南省济源市，住太原市。2018年12月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2019年1月9日被逮捕。现羁押于太原市第一看……