挪用公款 （2014）定中刑二终字第29号

被告人张＊＊身为国有企业中从事公务的人员，利用邮政所代办邮政储蓄业务的便利，将代办的储蓄款不按规定存入邮政储蓄所而归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人张＊＊挪用司恩勇1万元的指控，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，该笔款项被告人在案发前已兑付给了存款人，故不应计算在挪用公款的数额中。关于辩护人认为张＊＊不具有挪用公款主体资格的意见，张＊＊作案时系国有企业的工作人员，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，国有企业中从事公务的人员以国家工作人员论，故该意见不能成立。关于辩护人认为产生垫资的前提是邮政系统先下任务，在货品没有售出的情况下先垫资后销售，没有个人使用的意见，经查，通渭县邮政局确有给邮政所下达物流任务的事实，但被告人将应存入邮政储蓄所的储户存款垫付应由自己解决的资金，作为抗辩挪用公款的理由不能成立。关于辩护人认为起诉书所涉及的五人均知道存款垫付了邮政系统的化肥款的意见，无证据支持，不能成立。关于辩护人认为检察机关调查取证违背法律程序，适用法律错误的意见，经查，控辩

被告人张＊＊身为国有企业中从事公务的人员，利用邮政所代办邮政储蓄业务的便利，将代办的储蓄款不按规定存入邮政储蓄所而归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关对被告人张＊＊挪用司恩勇1万元的指控，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，该笔款项被告人在案发前已兑付给了存款人，故不应计算在挪用公款的数额中。关于辩护人认为张＊＊不具有挪用公款主体资格的意见，张＊＊作案时系国有企业的工作人员，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条的规定，国有企业中从事公务的人员以国家工作人员论，故该意见不能成立。关于辩护人认为

甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）定中刑二终字第29号原公诉机关通渭县人民检察院。上诉人（原审被告人）张＊＊，曾用名张军丑，男，1970年10月22日生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，2006年1月招聘为通渭县邮政局临时工，2008年1月30日任鸡川邮政所主任，住通渭县新景乡张河村上川社31号。通渭县人民法院审理通渭县人民检察院指控被告人张＊＊犯挪用公款一案，于2014年……