（2016）湘09行终55号

本案系用人单位与劳动者之间因缴纳保险费纠纷引发的行政争议。刘云19**年1月至2007年12月31日在人寿保险沅江支公司工作期间，人寿保险沅江支公司没有缴纳刘云社会养老保险费的事实双方均无争议，本案争议的焦点问题是：（一）社会养老保险费未依法缴纳时，应当由人寿保险沅江支公司缴纳还是由刘云缴纳。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款和第十二条规定，缴纳单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费所在单位从其本人工资中代扣代缴。沅江市人力资源和社会保障局对人寿保险沅江支公司未为刘云办理和缴纳养老保险费，采取以现金补偿协议方式，违反上述法律规定，系规避用人单位的法定义务行为，违反法律的强制性规定，该协议中的补偿条款属于无效协议。争议焦点问题之（二），人寿保险沅江支公司没有为刘云缴纳社会养老保险费的行为是否超过法定追究期限的问题。本案中双方因终止劳动关系和缴纳社会保险费纠纷，刘云一直在向上级部门反映申请，通过信访、劳动仲裁、民事、行政诉讼等形式主张权利。人寿保险沅江支公司没有为刘云缴纳社会养老保险的行为自始处于违法状态，至今未被消除，是一种继续状态，且人寿保

本案系用人单位与劳动者之间因缴纳保险费纠纷引发的行政争议。刘云19**年1月至2007年12月31日在人寿保险沅江支公司工作期间，人寿保险沅江支公司没有缴纳刘云社会养老保险费的事实双方均无争议，本案争议的焦点问题是：（一）社会养老保险费未依法缴纳时，应当由人寿保险沅江支公司缴纳还是由刘云缴纳。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十条第一款和第十二条规定，缴纳单位和缴费个人应当以货币形式全额缴纳社会保险费，缴费个人应当缴纳的社会保险费所在单位从其本人工资中代扣代缴。沅江市人力资源和社会保障局对人寿保险沅江支公司未为刘云办理和缴纳养老保险费，采取以现金补偿协议方式，违反上述法律规定，系规避用人单位的法

湖南省益阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘09行终55号上诉人（原审原告）中国人寿保险股份有限公司沅江支公司，住所地：沅江市山巷口韩家叉路。负责人匡长清，该公司经理。委托代理人熊献海，该公司工作人员。委托代理人周海峰，湖南大民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沅江市人力资源和社会保障局，住所地：沅江市金竹路。法定代表人李志文，该局局长。委托代理人符建洪，该局法律顾问。委托代理人王伟……