企业借贷纠纷 （2017）浙10民终402号

本案的争议焦点是原、被告之间是否存在企业借贷关系，1500万元款项是否属于借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告未提供相应证据证明原、被告之间不存在企业借贷关系，故认定原、被告之间存在企业借贷关系。原告已向被告提供了借款，但被告在原告催讨后未及时偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：被告和光晶能工业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告浙江安通网络科技有限公司借款本金1500万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年8月3日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。如果被告和光晶能工业科技有限公司未按本判决指定的期间履行

本案的争议焦点是原、被告之间是否存在企业借贷关系，1500万元款项是否属于借款？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告未提供相应证据证明原、被告之间不存在企业借贷关系，故认定原、被告之间存在企业借贷关系。原告已向被告提供了借款，但被告在原告催讨后未及时偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有理，依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终402号上诉人（原审被告）：和光晶能工业科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心*幢**层****号。法定代表人：权立成，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海，北京市冠衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：任玉刚，北京市亿达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江安通网络科技有限公司。住所地：……