民间借贷纠纷 （2016）鄂96民终48号

经原审庭审质证，胡望林对鉴定意见予以认可。根据鉴定意见，张银姣所举借条，除‘胡望林’签名部分因送检材料和样本书写字体差异过大未能作出认定外，其余内容均为胡望林所书写。另据张银姣提交的电话录音，在胡望林与张银姣之女卢颖竹的通话中，胡望林承认借条上的字迹系其字迹。因此，胡望林虽对借条的真实性提出异议，但不能提出反证，也不能作出合理陈述，原审据此认定借条的真实性，并结合电话录音、还款事实，认定双方存在真实的借款关系得当。经原审查明，胡望林曾于2013年6月24日向张银姣转账还款5000元。另结合胡望林电话录音中“我还了15000，后面又还了5000，这些钱都没有打收条”的陈述，原审对张银姣关于胡望林曾在2003年还款15000元的陈述予以采信，并对该还款事实予以认定亦无不当。张银姣提交的录音资料，是一份未经剪切的、内容完整的电话录音，所涉内容均围绕讼争借款和还款的事实而展开，胡望林否认该录音的合法性、真实性，却不能提出具体异议并提供证据予以佐证。结合本案中的借条、还款凭证、鉴定意见及双方当事人的陈述，对该份录音资料应予认定并作为本案定案依据。经审查，双方当事人均为适格的诉讼主体，参与本案诉讼

经原审庭审质证，胡望林对鉴定意见予以认可。根据鉴定意见，张银姣所举借条，除‘胡望林’签名部分因送检材料和样本书写字体差异过大未能作出认定外，其余内容均为胡望林所书写。另据张银姣提交的电话录音，在胡望林与张银姣之女卢颖竹的通话中，胡望林承认借条上的字迹系其字迹。因此，胡望林虽对借条的真实性提出异议，但不能提出反证，也不能作出合理陈述，原审据此认定借条的真实性，并结合电话录音、还款事实，认定双方存在真实的借款关系得当。经原审查明，胡望林曾于2013年6月24日向张银姣转账还款5000元。另结合胡望林电话录音中“我还了15000，后面又还了5000，这些钱都没有打收条”的陈述，原审对张银姣关于胡望林

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂96民终48号上诉人（原审被告）胡望林，无固定职业。委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）张银姣，无业。上诉人胡望林因与被上诉人张银姣民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审……