提供劳务者受害责任纠纷 （2014）东中法民一终字第64号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。广东康怡司法鉴定中心的鉴定标准参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与××致残等级》，并无不当，本院对于该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以采纳，并依法认定刘超平的损伤构成十级伤残。本案的争议焦点是：一、刘超平与达全意物流公司之间的法律关系，达全意物流公司是否应承担赔偿责任。二、刘超平因事故造成的具体损失情况。一、关于第一个争议焦点。刘超平曾申请劳动仲裁，请求确认刘超平、达全意物流公司双方的劳动关系，达全意物流公司在仲裁阶段辩称“刘超平与达全意物流公司之间应当是劳务的承揽关系，不是劳动关系，刘超平是做体力活的，刘超平提供服务，达全意物流公司支付对价，双方约定的工作内容就是装纸。”。仲裁裁决驳回刘超平的全部仲裁请求，即不认定刘超平、达全意物流公司双方之间存在劳动关系。达全意物流公司现主张胡某并非代表达全意物流公司，仅代表其个人，刘超平与达全意物流公司之间并不存在劳务关系。可见，达全意物流公司对之前的陈述表示反悔，达全意物流公司应提供相应的证据证明其该主张。达全意物流公司提供了情况说明（胡某出具）、手机信息以及胡某的证人证言予以证明其该主张，

本案是提供劳务者受害责任纠纷。广东康怡司法鉴定中心的鉴定标准参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与××致残等级》，并无不当，本院对于该鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》予以采纳，并依法认定刘超平的损伤构成十级伤残。本案的争议焦点是：一、刘超平与达全意物流公司之间的法律关系，达全意物流公司是否应承担赔偿责任。二、刘超平因事故造成的具体损失情况。一、关于第一个争议焦点。刘超平曾申请劳动仲裁，请求确认刘超平、达全意物流公司双方的劳动关系，达全意物流公司在仲裁阶段辩称“刘超平与达全意物流公司之间应当是劳务的承揽关系，不是劳动关系，刘超平是做体力活的，刘超平提供服务，达全意物流公司支付对

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法民一终字第64号上诉人（原审被告）：深圳市达全意物流有限公司，住地：广东省深圳市罗湖区。法定代表人：付胜英。委托代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘超平，男，汉族，住湖南省邵东县，公民身份号码为×××7539。委托代理人：夏威，湖南江之浩律师事务所律师。委托代理人：邓新安，广东泰旭律师事务所律师。上诉人深圳市达……