买卖合同纠纷 （2014）合民二终字第00727号

本案的争议的焦点为：1、秦松与易洋公司签订买卖合同，其行为能否构成表见代理；2、涉案钢材的剩余款项以及利息、违约金的数额。关于秦松以肥东城南新村10#楼名义与易洋物资公司签订买卖合同，能否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定：表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张表见代理的，应当承担举证责任。根据上述规定，表见代理行为强调相对人的合理注意义务，并强调相对人负有举证责任。本案中，行为人秦松系以肥东城南新村10#楼项目工程需要，向易洋公司购买钢材。易洋公司在与行为人签订合同时，对钢材买卖所涉工程的项目建设方以及项目负责人均进行了解和核实，原审庭审中撮镇建安公司亦认可涉案工程系其承建；合同履行过程中，易洋公司向原审法院提交了秦松代表撮镇建安公司对外签订的与工程相关协议等材料；涉案

本案的争议的焦点为：1、秦松与易洋公司签订买卖合同，其行为能否构成表见代理；2、涉案钢材的剩余款项以及利息、违约金的数额。关于秦松以肥东城南新村10#楼名义与易洋物资公司签订买卖合同，能否构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定：表见代理不仅要求代理人的无权代理行为在客观上形成具有代理权的表象，而且要求相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。合同相对人主张表见代理的，应当承

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民二终字第00727号上诉人（原审被告）：肥东县撮镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合马路，组织机构代码14930560-3。法定代表人：夏育涛，总经理。委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：合肥易洋物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号，组织机构代码55329332-5。法定代……