买卖合同纠纷 （2016）鲁03民终2320号

原告盛宝公司与被告中科公司之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。关于应付货款数额的认定及质量问题的处理。原告诉求被告尚欠货款975218元，有采购合同及增值税发票为证，且被告予以认可，予以确认。庭审中，被告辩称未付货款系因涉案货物存在质量问题，根据其提供的原告方经理高建民于2012年4月18日签收的通知单、2012年5月13日整改通知单、2012年8月9日二期初验问题单，可以看出被告所主张的质量问题均发生在施工期间，而且在涉案玻璃钢大罐注水检验及验收表双方均签字确认符合要求，以及在客户意见反馈表中被告对工程质量表示良好，且涉案的六个玻璃钢大罐已经交付并正常使用至今，被告未提出任何存在质量问题的证据，故被告所述上述验收表仅是初验，并不是最终验收，与事实不符。综上，原告诉求被告支付尚欠货款975218元，事实清楚、证据充分，原审法院予以支持。庭审中，原告盛宝公司自愿放弃逾期违约金的诉求，系对其自身权益的合法处分，原审法院予以确认。被告中科公司虽提出反诉申请，但未缴纳反诉费用，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和

原告盛宝公司与被告中科公司之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。关于应付货款数额的认定及质量问题的处理。原告诉求被告尚欠货款975218元，有采购合同及增值税发票为证，且被告予以认可，予以确认。庭审中，被告辩称未付货款系因涉案货物存在质量问题，根据其提供的原告方经理高建民于2012年4月18日签收的通知单、2012年5月13日整改通知单、2012年8月9日二期初验问题单，可以看出被告所主张的质量问题均发生在施工期间，而且在涉案玻璃钢大罐注水检验及验收表双方均签字确认符合要求，以及在客户意见反馈表中被告对工程质量表示良好

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2320号上诉人（原审被告）：山东中科天泽净水材料有限公司。住所地：山东省桓台县荆家镇荆四村。法定代表人：巩贤峰，总经理。委托诉讼代理人：董加青，该单位职工。委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东盛宝玻璃钢有限公司。住所地：山东省安丘市经济开发区。统一社会信用代码：913703847402085……