（2014）浙湖行初字第25号

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”该条款中规定的“被征收房屋价值”不应局限于房屋本身价值，还应当包括房屋附属物价值、房屋装饰装修价值。本案中，被告委托的评估机构对原告被征收房屋价值的评估意见并未显示已包含了房屋装修价值，该评估机构也未单独对房屋装修价值进行评估，被告作出的涉案房屋征收补偿决定显然遗漏了对原告房屋装修价值的补偿，属于作出具体行政行为证据不足。关于被告提出的系原告不让评估机构进屋才导致房屋装修价值未予评估的抗辩意见，因缺乏事实依据，本院不予支持。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请

《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款规定：“作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”该条款中规定的“被征收房屋价值”不应局限于房屋本身价值，还应当包括房屋附属物价值、房屋装饰装修价值。本案中，被告委托的评估机构对原告被征收房屋价值的评估意见并未显示已包含了房屋装修价值，该评估机构也未单独对房屋装修价值进行评估，被告作出的涉案房屋征收补偿决定显然遗漏了对原告房屋装修价值的补偿，属于作出具体行政行为证据不足。关于被告提出的系原告不让评估机构进屋才导致房屋

浙江省湖州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙湖行初字第25号原告：王华敏。委托代理人：张国庆。被告：长兴县人民政府，住所地长兴县雉城镇龙山新区广场路1号。法定代表人：周卫兵，该县代县长。委托代理人：许智荣，浙江兴长律师事务所律师。委托代理人：鲍文斌，长兴县人民政府法制办工作人员。原告王华敏诉被告长兴县人民政府房屋征收行政补偿一案，原告于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于同……