其他行政行为 （2020）粤03行终454号

根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》（2017年修订）第八条第四款、第五款的规定，市环保部门应当根据建设项目可能造成的环境影响程度和环境管理需求，制定本市建设项目环境影响审批管理名录和备案管理名录，并向社会公布。未纳入本市建设项目环境影响审批管理名录和备案管理名录的，无需实施建设项目环境影响评价审批或者备案。2018年7月5日，深圳市生态环境局发布《名录》，该《名录》中不包含泵站工程类别。根据《名录》第七条的规定，本名录未做规定的新兴产业类建设项目，其环境影响评价类别报生态环境部认定；未列入本名录的其他建设项目，无需实施建设项目环境影响评价审批或者备案。本案中，虽然涉案宝安路泵站建设工程在《名录》施行前已于2017年完成环评审批手续，但是在《名录》发布施行后，涉案宝安路泵站建设工程未列入《名录》，且不属于《名录》第七条规定的新兴产业建设项目，同类项目已无需实施建设项目环境影响评价审批或者备案，故涉案宝安路泵站建设工程设计方案发生变更调整，无需重新进行环评。上诉人关于涉案宝安路泵站建设工程调整设计方案后需重新进行环境影响评价的上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用

根据《深圳经济特区建设项目环境保护条例》（2017年修订）第八条第四款、第五款的规定，市环保部门应当根据建设项目可能造成的环境影响程度和环境管理需求，制定本市建设项目环境影响审批管理名录和备案管理名录，并向社会公布。未纳入本市建设项目环境影响审批管理名录和备案管理名录的，无需实施建设项目环境影响评价审批或者备案。2018年7月5日，深圳市生态环境局发布《名录》，该《名录》中不包含泵站工程类别。根据《名录》第七条的规定，本名录未做规定的新兴产业类建设项目，其环境影响评价类别报生态环境部认定；未列入本名录的其他建设项目，无需实施建设项目环境影响评价审批或者备案。本案中，虽然涉案宝安路泵站建设工程在

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终454号上诉人（原审原告）陈文等24人（上诉人具体信息详见附表）。上诉人共同委托代理人陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。上诉人共同委托代理人王祖发，广东一龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）深圳市生态环境局罗湖管理局，住所地广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓路2003号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11207R。法……