买卖合同纠纷 （2021）粤03民终10432号

本案属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人是否为案涉买卖合同的相对方。被上诉人提交的《购销合同》甲方代表处由胡晓鹏签名并加盖“深圳建业工程集团股份有限公司香港中文大学（深圳）一期项目（上园）施工总承包Ⅱ标段项目专用章仅限工程技术资料使用”，虽然上诉人确认其设立了项目部并刻制了项目部专用章，但该印章明确标注“仅限工程技术资料使用”，因此，无论胡晓鹏所使用的印章是否为上诉人刻制的项目专用章，均不能作为认定胡晓鹏已获得上诉人授权签订案涉合同的依据。被上诉人亦未提交证据证明胡晓鹏是上诉人的职员或授权人员，在胡晓鹏使用项目专用章进行签约时，被上诉人应对胡晓鹏的签约主体资格、项目专用章使用的合理性进行初步的审核，在胡晓鹏未提交身份资料或授权手续且项目专用章已经明确标注使用范围的情况下，被上诉人信赖胡晓鹏为有权代理，主观上具有过错，不符合表见代理的构成要件。另，被上诉人提交的《付款承诺书》为胡晓鹏本人签名，未加盖上诉人公章，其他应收款明细账、送货单上均无上诉人签章，货款也无上诉人支付的情况。因此，一审法院认定被上诉人有理由相信胡晓鹏可以代表上诉人进行签约及对账确有不当，本院对此予以纠正。综上所述，

本案属于买卖合同纠纷。本案争议的焦点为上诉人是否为案涉买卖合同的相对方。被上诉人提交的《购销合同》甲方代表处由胡晓鹏签名并加盖“深圳建业工程集团股份有限公司香港中文大学（深圳）一期项目（上园）施工总承包Ⅱ标段项目专用章仅限工程技术资料使用”，虽然上诉人确认其设立了项目部并刻制了项目部专用章，但该印章明确标注“仅限工程技术资料使用”，因此，无论胡晓鹏所使用的印章是否为上诉人刻制的项目专用章，均不能作为认定胡晓鹏已获得上诉人授权签订案涉合同的依据。被上诉人亦未提交证据证明胡晓鹏是上诉人的职员或授权人员，在胡晓鹏使用项目专用章进行签约时，被上诉人应对胡晓鹏的签约主体资格、项目专用章使用的合理性进行初

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终10432号上诉人（原审被告）：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道清祥路1号宝能科技园9栋A座21楼，统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，董事长。委托诉讼代理人：汪挽澜，男，1977年7月18日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市宝安……