（2017）沪03行终74号

本案中，上诉人李琴以其父张元芳为本市新疆路XXX号房屋所有权人，该系争房屋于1984年5月被拆除时未得到拆迁安置为由，先后向闸北房管局申请拆迁裁决、向市住建委申请行政复议，继而再向原审法院提起行政诉讼。在此过程中，上诉人除提供张元芳的户籍资料，证明张元芳的户口曾于1957年1月12日迁入系争房屋，至1960年1月5日户口被注销外，并未提供系争房屋属张元芳名下的财产，且至该房屋被拆除时张元芳仍为权利人的任何证据材料。因上诉人未能提供证据证明其(包括张元芳)与系争房屋之间存在利害关系，也即缺乏提起本案诉讼必要的基础事实，故原审法院认定上诉人的起诉不具备法定的起诉条件，并依法裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　冯志勤审判员　　陈瑜庭审判员　　朱晓婕二〇一七年四月六日书记员　　袁　轲附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提

本案中，上诉人李琴以其父张元芳为本市新疆路XXX号房屋所有权人，该系争房屋于1984年5月被拆除时未得到拆迁安置为由，先后向闸北房管局申请拆迁裁决、向市住建委申请行政复议，继而再向原审法院提起行政诉讼。在此过程中，上诉人除提供张元芳的户籍资料，证明张元芳的户口曾于1957年1月12日迁入系争房屋，至1960年1月5日户口被注销外，并未提供系争房屋属张元芳名下的财产，且至该房屋被拆除时张元芳仍为权利人的任何证据材料。因上诉人未能提供证据证明其(包括张元芳)与系争房屋之间存在利害关系，也即缺乏提起本案诉讼必要的基础事实，故原审法院认定上诉人的起诉不具备法定的起诉条件，并依法裁定驳回其起诉并无不当。

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终74号上诉人(原审原告)李琴，女，1964年12月28日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人范亚玲。被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市。法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建……