（2013）深中法民终字第516号

本案属相邻关系纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”严梅春、蔡墩深的房产建筑面积范围均不包含涉案平台，因此，严梅春、蔡墩深对该涉案平台均不享有所有权。蔡墩深破墙装门、铺设木地板、堆放杂物的行为构成对公共平台使用的侵占，同时侵犯了严梅春的通风、采光权。蔡墩深抗辩称严梅春私自在涉案平台上搭建防盗网的行为也属违法行为，可另循法律途径解决。蔡墩深依法应当拆除在涉案公共平台铺设的木地板，清理堆放的杂物，并封闭通往涉案公共平台的门，恢复原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条的规定，原审判决蔡墩深应于判决生效之日起十日内拆除其在深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场××座与××座第××层的公共平台上铺设的木地板，清理堆放的杂物，并封闭蔡墩深所有的位于该广场××座××号房屋阳台通

本案属相邻关系纠纷。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”严梅春、蔡墩深的房产建筑面积范围均不包含涉案平台，因此，严梅春、蔡墩深对该涉案平台均不享有所有权。蔡墩深破墙装门、铺设木地板、堆放杂物的行为构成对公共平台使用的侵占，同时侵犯了严梅春的通风、采光权。蔡墩深抗辩称严梅春私自在涉案平台上搭建防盗网的行为也属违法行为，可另循法律途径解决。蔡墩深依法应当拆除在涉案公共平台铺设的木地板，清理堆放的杂物

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第516号上诉人（原审被告）蔡墩深，男。委托代理人晏某，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严梅春，女。委托代理人李某，广东深信律师事务所律师。上诉人蔡墩深为与被上诉人严梅春相邻关系纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民初字第1701号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……