股权转让纠纷 （2017）新23民初119号

本案的争议焦点为：1、《股份转让协议》、《协议书》、《补充协议》的效力与性质；2、责任主体的确定；3、本金及利息的金额确认与计算；4、原告方违约金与利息的请求能否得到支持，如若支持，支持金额为多少。针对争议焦点一：据2012年5月5日被告鱼宗昌与原告薛成两方所签《股份转让协议》第二条、第三条的相关约定，原告薛成向被告鱼宗昌支付转让价款人民币60000000元，原告薛成即在被告西沟煤矿变更为有限公司形态时取得该公司10%的股权并成为股东，故《股份转让协议》的合同目的为向原告薛成转让被告西沟煤矿由个人独资企业变更为有限公司后的公司股份，即《股份转让协议》的转让标的为双方拟设立的有限公司预期股份。尽管该预期股份在《股份转让协议》签订时尚未成为现实权利，但被告西沟煤矿的时任投资人即被告鱼宗昌与原告薛成具有将西沟煤矿变更为有限公司形态的共同意愿，该共同意愿有利于企业的经营和长远发展，且《股份转让协议》内容未违反国家法律法规禁止性规定，未损害合同当事人、国家、社会或他人合法权益，故《股份转让协议》为有效协议，后续签订的《协议书》、《补充协议》亦为有效协议。针对争议焦点二：（1）据2013年10月2

本案的争议焦点为：1、《股份转让协议》、《协议书》、《补充协议》的效力与性质；2、责任主体的确定；3、本金及利息的金额确认与计算；4、原告方违约金与利息的请求能否得到支持，如若支持，支持金额为多少。针对争议焦点一：据2012年5月5日被告鱼宗昌与原告薛成两方所签《股份转让协议》第二条、第三条的相关约定，原告薛成向被告鱼宗昌支付转让价款人民币60000000元，原告薛成即在被告西沟煤矿变更为有限公司形态时取得该公司10%的股权并成为股东，故《股份转让协议》的合同目的为向原告薛成转让被告西沟煤矿由个人独资企业变更为有限公司后的公司股份，即《股份转让协议》的转让标的为双方拟设立的有限公司预期股份。尽

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新23民初119号原告：薛成，男，汉族，1968年10月4日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：魏春，新疆同创律师事务所律师。被告：呼图壁县石梯子西沟煤矿，住所地：新疆昌吉州呼图壁县石梯子西沟。负责人：鱼笑，该煤矿投资人。被告：鱼笑，男，汉族，1986年12月1日生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁……