建设工程施工合同纠纷 （2016）陕07民终527号

原告接受被告的指示和安排，为被告修建围墙的事实清楚，双方当事人均无异议予以确认；被告辩称，后期原告变更工程量所增加的24480元工程款，是原告与雷家巷村委会商议后确定的，当时双方说好该款由雷家巷村委会支付，被告才同意原告施工的。被告该辩解意见无事实依据和相应的证据支持，也与查明的案件事实不符，本案中没有证据证明雷家巷村委会参与过该围墙工程的发包；从原告承揽工程到被告支付预付款及工程款，被告作为工程发包方实施了上述行为。双方在在结算单上约定，剩余24480元工程款由雷家巷村委会支付，因雷家巷村委会未签字确认，该约定对其不具有约束力；被告的抗辩意见无事实及法律依据，不予支持；被告作为修建围墙工程的发包人，在原告完成承揽的工程任务后，应当向原告支付工程款；故对原告要求被告支付下欠工程款24480元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告赔偿因催要欠款所造成的误工经济损失，因原告未能提供相应证据予以证明，不予支持；被告与雷家巷之间关于围墙修建工程是否存在债权债务，系另一法律关系，不予审查处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事

原告接受被告的指示和安排，为被告修建围墙的事实清楚，双方当事人均无异议予以确认；被告辩称，后期原告变更工程量所增加的24480元工程款，是原告与雷家巷村委会商议后确定的，当时双方说好该款由雷家巷村委会支付，被告才同意原告施工的。被告该辩解意见无事实依据和相应的证据支持，也与查明的案件事实不符，本案中没有证据证明雷家巷村委会参与过该围墙工程的发包；从原告承揽工程到被告支付预付款及工程款，被告作为工程发包方实施了上述行为。双方在在结算单上约定，剩余24480元工程款由雷家巷村委会支付，因雷家巷村委会未签字确认，该约定对其不具有约束力；被告的抗辩意见无事实及法律依据，不予支持；被告作为修建围墙工程的

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕07民终527号上诉人（原审被告）汉中市鼎鑫商务有限公司。法定代表人王维权，该公司董事长。委托代理人杨迪，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王建民，男，汉族。上诉人汉中市鼎鑫商务有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭……