生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁17民申47号

本案事故发生后，双方均未报交警部门处理，对于双方的责任无法认定，且安连明与张玉娟、孔度书签定了协议并已履行完毕，安连明称签订合同时因重大误解而致意思表示不真实、显示公平的主张，违背诚实信用原则，安连明也未提供相应的证据予以证明，法院不予支持，并无不当。安连明称未追加保险公司为本案被告的问题，经查，安连明一审时申请追加的诉讼主体并不明确，且涉案事故已经安连明与张玉娟、孔度书协商解决，确无追加保险公司为本案当事人的必要性，一审法院未追加保险公司为本案当事人，并无不当。据此，法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。综上，安连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回安连明的再审申请。审　判　长　　王学忠审　判　员　　蒋玉锁代理审判员　　成爱梅二〇一六年五月十一日书　记　员　　段小方 来源：百度“马 克 数据网”

本案事故发生后，双方均未报交警部门处理，对于双方的责任无法认定，且安连明与张玉娟、孔度书签定了协议并已履行完毕，安连明称签订合同时因重大误解而致意思表示不真实、显示公平的主张，违背诚实信用原则，安连明也未提供相应的证据予以证明，法院不予支持，并无不当。安连明称未追加保险公司为本案被告的问题，经查，安连明一审时申请追加的诉讼主体并不明确，且涉案事故已经安连明与张玉娟、孔度书协商解决，确无追加保险公司为本案当事人的必要性，一审法院未追加保险公司为本案当事人，并无不当。据此，法院认定事实清楚，证据充分，适用法律并无不当。综上，安连明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（六

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安连明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔度书。再审申请人安连明因与被申请人张玉娟、孔度书健康权纠纷一案，不服本院作出的（2015）菏民一终字第487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安连明申请再审称：……