（2015）济行终字第314号

经庭审查明，被告的行政主体资格、行政权限、行政程序、法律适用均符合法律规定，对以上的合法性法院依法予以确认。刘少强对济南市工商行政管理局提交的5号、7号证据的真实性提出异议，认为其上的签名不是本人所签，但庭审中对此主张没有提交相关的合法有效的证据予以证明，对刘少强的这一主张依法不予支持。综上，济南市工商行政管理局于2014年12月1日对山东天天投资有限公司作出的股东及法定代表人的行政登记的行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘少强请求法院依法撤销被告于2014年12月1日对山东天天投资有限公司作出的股东及法定代表人的变更登记的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘少强负担。上诉人刘少强不服原审判决上诉称，一、本案5、7号证据为山东天天投资有限公司股东会决议、山东天天投资有限公司股权转让协议，这两份证据落款处有刘少强及董田田的签名，但董田田认可上述签名并非其本人所签，是他人代签，上诉人对上述签名也不认可。原审法院在认定事实上有意偏袒被上诉人，对被上诉人提交的5、7号证据认定在同一判决书中出现两个结果，对于上诉人所称非本人所签名认为没有提供证据证

经庭审查明，被告的行政主体资格、行政权限、行政程序、法律适用均符合法律规定，对以上的合法性法院依法予以确认。刘少强对济南市工商行政管理局提交的5号、7号证据的真实性提出异议，认为其上的签名不是本人所签，但庭审中对此主张没有提交相关的合法有效的证据予以证明，对刘少强的这一主张依法不予支持。综上，济南市工商行政管理局于2014年12月1日对山东天天投资有限公司作出的股东及法定代表人的行政登记的行政行为并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告刘少强请求法院依法撤销被告于2014年12月1日对山东天天投资有限公司作出的股东及法定代表人的变更登记的诉讼请求。案件受理费5

山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）济行终字第314号上诉人（原审原告）刘少强，男，汉族，住济南市被上诉人（原审被告）济南市工商行政管理局，住所地济南市。法定代表人贾杰，局长。委托代理人张涛，男，该局工作人员。委托代理人郭文栋，男，该局法制处工作人员。被上诉人（原审第三人）董田田，女，汉族，无业，住山东省邹城市委托代理人张玉玲，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山东天……