（2015）浙温刑终字第509号

上诉人陶昌福以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人陶昌福、王某甲、原审被告人严某持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对陶昌福应予数罪并罚。王某甲本人虽未持械，也未参与互殴，但其为寻殴对方所纠集的吴敬才持木棒参与了互殴，故王某甲仍应对持械斗殴的结果负责。原判鉴于陶昌福、王某甲、严某在聚众斗殴共同犯罪中均起次要作用，系从犯；结合王某甲、严某有坦白情节，均已予减轻处罚，王某甲及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴　海审　判　员　　涂凌芳代理审判员　　夏宁安二〇一五年四月二十一日书　记　员　　赵东清

上诉人陶昌福以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。上诉人陶昌福、王某甲、原审被告人严某持械参与聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。对陶昌福应予数罪并罚。王某甲本人虽未持械，也未参与互殴，但其为寻殴对方所纠集的吴敬才持木棒参与了互殴，故王某甲仍应对持械斗殴的结果负责。原判鉴于陶昌福、王某甲、严某在聚众斗殴共同犯罪中均起次要作用，系从犯；结合王某甲、严某有坦白情节，均已予减轻处罚，王某甲及辩护人仍以此为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第509号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）陶昌福，贵州省黔西县人，无业，住黔西县。因本案于2014年6月16日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人陈少明，浙江中辛律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某甲，江西省永新县人，务工，住永新县。因本案于2013年9月28日被抓获，次日被取保候审……