保险人代位求偿权纠纷 （2021）苏10民终300号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，太平洋常州公司提供的事故证明等证据，可以证明在京沪高速公司管理的路段涉案车辆发生交通事故造成车辆损害的事实，未能证明太平洋常州公司诉称的事故发生原因是车辆与一不明物体发生碰撞形成，亦未能证明京沪高速公司对事故发生存在过错，故应由太平洋常州公司承担不利后果。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计388元，由太平洋常州公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审认定的事实属实，予以确认。本案二审的争议焦点：京沪高速公司是否应对太平洋常州公司代偿的案涉事故苏Ｄ×××××小型轿车车损承担赔偿责任？本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。该案中，太平洋常州公司提供的事故证明等证据，可以证明在京沪高速公司管理的路段涉案车辆发生交通事故造成车辆损害的事实，未能证明太平洋常州公司诉称的事故发生原因是车辆与一不明物体发生碰撞形成，亦未能证明京沪高速公司对事故发生存在过错，故应由太平洋常州公司承担不利后果。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，该院判决：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的诉讼请求

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终300号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广华街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：张霞，江苏云林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏京沪高速公路有限公司，住所地南京市山西路128号2901室。负责人：黄铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：王重飞，北京市隆安（南京）……