民间借贷纠纷 （2016）豫01民终9138号

本案系借贷合同纠纷。程听国诉称存在三笔借款，分别于2014年3月9日、4月9日、4月12日共借给李儒礼三笔借款。李儒礼辩称只有2014年3月9日、4月9日两笔借款，不存在所谓2014年4月12日借款，并且2014年4月9日的借款已归还。归纳双方的上诉理由，本案二审审理焦点是程听国所称的2014年4月12借款也即原判所称的第三笔借款是否存在以及程听国诉请李儒礼偿还2014年3月9日借款是否超出诉讼时效。关于程听国所称的2014年4月12日借款问题。就该主张，程听国仅有其陈述且李儒礼予以否认。程听国对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，程听国的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不利后果。也即，本院确认本案仅存在2014年3月9日及2014年4月9日两笔借款。李儒礼于2014年4月底通过张某还的10，000元的事实，双方均不持异议。原判在排除第三笔借款的基础上，将此还款认定偿还涉案借条显示的2014年4月9日的借款并无不当。因此原判判令李儒礼偿还尚剩余的一笔借款妥当。2014年3月9日借条上的借款期限有涂改，无法确定还款期限，且双方均无证据证明是哪方涂改，原判认定该笔借款可

本案系借贷合同纠纷。程听国诉称存在三笔借款，分别于2014年3月9日、4月9日、4月12日共借给李儒礼三笔借款。李儒礼辩称只有2014年3月9日、4月9日两笔借款，不存在所谓2014年4月12日借款，并且2014年4月9日的借款已归还。归纳双方的上诉理由，本案二审审理焦点是程听国所称的2014年4月12借款也即原判所称的第三笔借款是否存在以及程听国诉请李儒礼偿还2014年3月9日借款是否超出诉讼时效。关于程听国所称的2014年4月12日借款问题。就该主张，程听国仅有其陈述且李儒礼予以否认。程听国对其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案，程听国的证据不足以证明其事实主张，应由其承担不

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终9138号上诉人（原审原告）程听国，男，1958年1月1日出生，汉族。委托代理人刘启，河南宛东律师事务所律师。上诉人（原审被告）李儒礼，男，1979年5月5日出生，汉族。委托代理人张毅，河南松盛永进律师事务所律师。上诉人程听国与上诉人李儒礼民间借贷纠纷一案，程听国于2016年4月25日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求依法……