建设工程施工合同纠纷 （2014）鹰民一终字第85号

本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？原告承接被告志诚公司中标的污水处理厂工程中的防腐工程项目，原告与被告志诚公司之间形成建设工程施工合同关系。2010年9月28日，经过结算，被告志诚公司靖安县污水处理厂项目部给原告出具了欠条，欠条注明被告志诚公司尚欠原告防腐工程款107840元，该欠条没有注明被告的还款时间，从该欠条出具之日起，原告就应当知道其权利被侵害，其诉讼时效期间应当从出具欠条的次日开始计算2年，至原告2013年6月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼时效期间已经超过法律规定的二年诉讼时效。原告未提交诉讼时效中止、中断、延长的证据，故其要求被告志诚公司支付工程款107840元的诉讼请求本院不予支持。原告称污水处理厂整个工程仍未结算，故没有超过诉讼时效。本院认为，污水处理厂整个工程是否完工结算，与原告和被告志诚公司之间没有法律关系。原告庭后提交了被告钟兴才的一份证明，证明原告在2011年与2013年中每逢年过节多次向被告钟兴才追问工程款一事。因该证据为原告庭审结束后邮寄提交，已过举证期限，且真实性难以认定，又与三被告当庭的表述不一致，故该份证据本院不予采信。据此，依照《中华人

本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否已过诉讼时效？原告承接被告志诚公司中标的污水处理厂工程中的防腐工程项目，原告与被告志诚公司之间形成建设工程施工合同关系。2010年9月28日，经过结算，被告志诚公司靖安县污水处理厂项目部给原告出具了欠条，欠条注明被告志诚公司尚欠原告防腐工程款107840元，该欠条没有注明被告的还款时间，从该欠条出具之日起，原告就应当知道其权利被侵害，其诉讼时效期间应当从出具欠条的次日开始计算2年，至原告2013年6月3日向本院提起诉讼，原告的诉讼时效期间已经超过法律规定的二年诉讼时效。原告未提交诉讼时效中止、中断、延长的证据，故其要求被告志诚公司支付工程款107840元的诉讼

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鹰民一终字第85号上诉人（原审原告）李书玉，男，1961年10月30日出生，汉族。委托代理人付海平，江西三松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）核工业志诚建设工程总公司。法定代表人胡军，该公司总经理。委托代理人左金堂、聂济华，江西鹰翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘嘉华，男，1969年12月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）钟兴才，男，……