网络购物合同纠纷 （2017）浙07民终3298号

双方当事人争议焦点为买卖标的物“野生胎菊”是否符合食品安全标准，应否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。……”蒋自军主张双方争议的“野生胎菊”不符合上述食品安全标

双方当事人争议焦点为买卖标的物“野生胎菊”是否符合食品安全标准，应否适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第一款规定：“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失……”第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3298号上诉人（原审原告）：蒋自军，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鹏峰果木电子商务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区骑码山路8号格林威治城A区11号楼1单元102室。法定代表人：余海峰，经理。委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐市新市区天汇法律服务所法律工作者。上诉人蒋自军因……