装饰装修合同纠纷 （2017）黔26民终1341号

一、关于吴治荣是否应返还潘健交付的水电安装款7300元的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案，潘健与吴治荣虽未签订水电安装的书面合同，但双方经口头协商，达成一致意见，由吴治荣对潘健的房屋水电进行包工包料的施工，庭审中双方对口头约定均无异议。为此，本院认定潘健与吴治荣之间存在水电安装的口头合同，且该口头合同未违反法律规定，本院就该口头合同的真实性，有效性予以确认。该水电安装包工包料工程价款为7300元，因吴治荣已实际履行了潘健案涉房屋的水电安装施工工程，按照双方口头约定，潘健应向吴治荣支付其工程款7300元，且潘健也已实际履行了支付工程款的义务。关于开关插座问题，因吴治荣辩称已将开关插座款项1300元退还给潘洪忠，但潘洪忠不予认可，双方均未能提供证据证明，为此均应承担举证不能的后果。为此，现潘健要求吴治荣返还其水电安装款7300元，于法无据，不予支持。二、关于潘健诉请吴治荣支付其重新返工所花人工费及材料费7180元及因吴治荣安装不规范导致潘健请人维修所需人工费、

一、关于吴治荣是否应返还潘健交付的水电安装款7300元的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。本案，潘健与吴治荣虽未签订水电安装的书面合同，但双方经口头协商，达成一致意见，由吴治荣对潘健的房屋水电进行包工包料的施工，庭审中双方对口头约定均无异议。为此，本院认定潘健与吴治荣之间存在水电安装的口头合同，且该口头合同未违反法律规定，本院就该口头合同的真实性，有效性予以确认。该水电安装包工包料工程价款为7300元，因吴治荣已实际履行了潘健案涉房屋的水电安装施工工程，按照双方口头约定

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终1341号上诉人（原审原告）：潘健，男，1985年4月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：吴治荣，男，1973年9月12日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现租住于贵州省凯里市。上诉人潘健因与被上诉人吴治荣装饰装修合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2……