借款合同纠纷 （2017）苏03民终6863号

本案系借款合同关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鑫鹏公司主张其与恒立信公司之间存在借款合同关系，并提交了工程分包合同、建设工程施工劳务分包合同、支付恒立信安装费清单、情况说明、借条等证据，要求恒立信公司与李思亮承担共同还款责任，恒立信公司抗辩其从未与鑫鹏公司签订过涉案合同，也未授权任何人与鑫鹏公司签署合同，不应承担还款责任，对此，该院认为，鑫鹏公司主张在农民工欠薪事件发生时就涉案遵义市新蒲新区礼仪小学钢结构及屋面工程鑫鹏公司并不欠恒立信公司的劳务工程款，李思亮已于2016年8月16日出具收到437808元的说明，鑫鹏公司的主张亦即其与恒立信公司就涉案工程款已全部结清，鑫鹏公司与恒立信公司之间就涉案劳务分包合同的权利义务已终止。而涉案借条的出具时间为2016年8月25日，借款人为李思亮个人，恒立信公司并未加盖印章，从借条内容看亦不能得出李思亮是代表恒立信公司向鑫鹏公司借款，故，在鑫鹏公司与恒立信公司工程款已结清的情况下，其向李思亮个人出借涉案款项的行为与恒立信公司无关，其要求恒立信公司承担偿还借款本息的诉请，没有事实与法律依据，该院不予支持。李思亮作为借款

本案系借款合同关系，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。鑫鹏公司主张其与恒立信公司之间存在借款合同关系，并提交了工程分包合同、建设工程施工劳务分包合同、支付恒立信安装费清单、情况说明、借条等证据，要求恒立信公司与李思亮承担共同还款责任，恒立信公司抗辩其从未与鑫鹏公司签订过涉案合同，也未授权任何人与鑫鹏公司签署合同，不应承担还款责任，对此，该院认为，鑫鹏公司主张在农民工欠薪事件发生时就涉案遵义市新蒲新区礼仪小学钢结构及屋面工程鑫鹏公司并不欠恒立信公司的劳务工程款，李思亮已于2016年8月16日出具收到437808元的说明，鑫鹏公司的主张亦即其与恒立信公司就涉案工程款已全部

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终6863号上诉人（原审原告）：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区柳新镇工业园运煤路。法定代表人：张华海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川恒立信建筑劳务有限责任公司，住所地在四川省成都市武侯区广福桥街30号。法定代表人：邓忠华，该公司经理。原审被告：李思亮，男，1……