委托合同纠纷 （2019）吉08民终1039号

仅凭二位证人的证明、证词不能充分证明被上诉人接收煤的数量，理由太过牵强。5、被上诉人称只接收到上诉人大约10吨煤，并没有出具任何能证明的证据，原审法院就以被上诉人认可的数量作出判决。那么，试问如果被上诉人不认可煤的数量，就不用给付煤款了吗？只凭被上诉人的片面之词证据就充分了吗？原审法院又是以什么依据作出的判决呢？上诉人认为，双方即已实际形成委托合同关系，上诉人也能提供有力证人、证明，原审法院作出的判决认定事实模糊，裁决不当，望受诉法院保护上诉人的合法权益，根据本案的事实真相予以改判。 仲伟民辩称，他这两个证人的时间不符，我帮忙卖了十吨左右，钱已经给了，我还用了一些煤，我答应过给他三千块钱，还剩了一些，我答应过给返还，然后上诉人找了证人，是一个脑瘫状态，他好像是一个病人就跟着他。赵宝库说是他雇的司机，他说26.3吨，他卸我们乡政府100吨最后到我那的时候就是十多吨，剩下的我自己家烧了点煤，我再给你2000到3000块钱，2016年的时候我家异地搬迁。我就把煤拉到我连桥家。一审找了两个证人，我认为第一个证人不符证人条件，时间不符，我认为一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审驳回

仅凭二位证人的证明、证词不能充分证明被上诉人接收煤的数量，理由太过牵强。5、被上诉人称只接收到上诉人大约10吨煤，并没有出具任何能证明的证据，原审法院就以被上诉人认可的数量作出判决。那么，试问如果被上诉人不认可煤的数量，就不用给付煤款了吗？只凭被上诉人的片面之词证据就充分了吗？原审法院又是以什么依据作出的判决呢？上诉人认为，双方即已实际形成委托合同关系，上诉人也能提供有力证人、证明，原审法院作出的判决认定事实模糊，裁决不当，望受诉法院保护上诉人的合法权益，根据本案的事实真相予以改判。 仲伟民辩称，他这两个证人的时间不符，我帮忙卖了十吨左右，钱已经给了，我还用了一些煤，我答应过给他三千块钱，还剩

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉08民终1039号 上诉人（原审原告）：王晓光，男，1956年9月9日出生，蒙古族，退休工人，住内蒙古呼伦贝尔市。 被上诉人（原审被告）：仲伟民，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 上诉人王晓光因与被上诉人仲伟民委托合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2019）吉0822民初1986号民事判决，向本院提起上诉。……