建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民申169号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条的规定，本院仅审查原审调解书是否对申请人民事权益造成损害。首先，案外人虞东高是案涉工程实际施工人，对此，申请人并无异议，虞东高依法享有建设工程价款优先受偿权，虞东高将工程款债权及优先受偿权一并转让，不违反法律规定。原审调解书据此确定张金明享有工程价款及优先受偿权范围，符合法律规定。其次，在虞东高与继成公司进行工程结算时，申请人与继成公司尚未签订后续建设工程施工合同，因此，虞东高与继成公司就结算确定的工程量及价款未影响到申请人的权利，原审据此作出的调解书未损害到申请人的利益。第三，2014年5月20日，继成公司与虞东高对工程量进行结算，同年7月20日又签订了中止合同履行的《补充协议书》，无证据证明该补充协议系伪造，因此，至2014年12月30日，张金明主张工程价款优先受偿权未超过六个月的法定期限。第四，申请人从未主张工程价款优先受偿权，现请求确认其优先受偿权，不在本案审查范围，其提交的证据与本案无关联。综上所述，申请人的申请理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条的规定，本院仅审查原审调解书是否对申请人民事权益造成损害。首先，案外人虞东高是案涉工程实际施工人，对此，申请人并无异议，虞东高依法享有建设工程价款优先受偿权，虞东高将工程款债权及优先受偿权一并转让，不违反法律规定。原审调解书据此确定张金明享有工程价款及优先受偿权范围，符合法律规定。其次，在虞东高与继成公司进行工程结算时，申请人与继成公司尚未签订后续建设工程施工合同，因此，虞东高与继成公司就结算确定的工程量及价款未影响到申请人的权利，原审据此作出的调解书未损害到申请人的利益。第三，2014年5月20日，继成公司与虞东高对

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申169号再审申请人（案外人）：江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街187-10号。法定代表人：陈佩恒，该公司董事长委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张金明，男，汉族，1957年8月18日生，居民，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被申请人（原审被……