民间借贷纠纷 （2019）粤04民终239号

新天源贸易部主张龚高红欠款100万元，源于龚高红在2013年1月19日向广丰达五金店借款100万元，后因新天源贸易部代龚高红向广丰达五金店偿还借款100万元，从而取得广丰达五金店对龚高红的100万元借款债权。新天源贸易部对其主张提供了借款协议书、协议书、委托付款通知、银行转账凭证、钢筋购销协议、情况说明、庭审笔录等证据，上述证据形式完备、内容表述清楚，龚高红也认可其在有关协议书上的签名，据此，一审法院确认新天源贸易部与龚高红之间形成借贷法律关系。本案争议的焦点是广丰达五金店与龚高红于2013年1月19日签订的《借款协议书》是否已经实际履行。龚高红辩称该借款协议书未实际履行，其签订协议书是为了帮助新天源贸易部向第三人五矿二十三冶公司追讨钢筋款，一审法院认为，龚高红的辩解不能成立。首先，按照《借款协议书》的约定，100万元借款的用途为支付钢筋款，由广丰达五金店直接支付给新天源贸易部。新天源贸易部在与第三人五矿二十三冶公司买卖合同纠纷一案（即2646号民案）中，已认可收到该款项，并作为第三人五矿二十三冶公司应付钢筋款予以冲抵，第三人五矿二十三冶公司在该案庭审中也予以确认，故应认定广丰达五金店

新天源贸易部主张龚高红欠款100万元，源于龚高红在2013年1月19日向广丰达五金店借款100万元，后因新天源贸易部代龚高红向广丰达五金店偿还借款100万元，从而取得广丰达五金店对龚高红的100万元借款债权。新天源贸易部对其主张提供了借款协议书、协议书、委托付款通知、银行转账凭证、钢筋购销协议、情况说明、庭审笔录等证据，上述证据形式完备、内容表述清楚，龚高红也认可其在有关协议书上的签名，据此，一审法院确认新天源贸易部与龚高红之间形成借贷法律关系。本案争议的焦点是广丰达五金店与龚高红于2013年1月19日签订的《借款协议书》是否已经实际履行。龚高红辩称该借款协议书未实际履行，其签订协议书是为了帮

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终239号上诉人（原审被告）：龚高红，男，1971年11月10日出生，汉族，现住广东省深圳市光明新区。委托诉讼代理人：杨海东，广东越众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市南屏新天源建材贸易部，经营场所：珠海市南屏环屏路。经营者：黄带军，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所……