买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终23号

因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。综观本案，不论苏州圆点公司的经营场所是租用，还是自己所有；不论苏州圆点公司的经营场所是否被查封，还是未被查封，但苏州圆点公司注册的住所地仍是苏州市相城区元和街道采莲路1039号517室，按照因合同纠纷提起的诉讼可由被告住所地人民法院管辖的原则，该院享有对本案的管辖权，故苏州圆点公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州圆点公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州圆点公司负担。苏州圆点公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏州圆点公司虽然注册地在苏州市相城区，但从2014年年初至今，该注册地址因被法院查封，无法正常经营，苏州圆点公司暂无经营地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，并没有规定由注册地人民法院管辖，故本案不应由苏州市相城区人民法院管辖，请求撤销原裁定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定

因合同纠纷提起的诉讼，既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。综观本案，不论苏州圆点公司的经营场所是租用，还是自己所有；不论苏州圆点公司的经营场所是否被查封，还是未被查封，但苏州圆点公司注册的住所地仍是苏州市相城区元和街道采莲路1039号517室，按照因合同纠纷提起的诉讼可由被告住所地人民法院管辖的原则，该院享有对本案的管辖权，故苏州圆点公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回苏州圆点公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州圆点公司负担。苏州圆点公司不服原审裁定，向

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终23号上诉人（原审被告）苏州圆点贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路1039号517室。法定代表人林佳寿，该公司董事长。被上诉人（原审原告）浙江昌禾工贸有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县工业园区4号。法定代表人何建财，该公司董事长。上诉人苏州圆点贸易有限公司（以下简称苏州圆点公司）因与被上诉人浙江昌禾工贸有限公司（以……