保险诈骗 （2021）渝01刑终233号

上诉人邓润生与原审被告人杨强以非法获取保险金为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，保险诈骗数额14万元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。关于上诉人邓润生及其辩护人提出的一审将其认定为主犯有误的上诉理由。经查，上诉人邓润生的供述，同案人杨强的供述，证人王某、谭某某的证言，提取的微信聊天及转账记录、保险单、索赔申请书等证据证实，邓润生系本案事故车辆（牌照渝AXXX**）的所有人，是涉案保险的投保人与索赔申请人，且为重庆某有限公司的法定代表人，同案人杨强系该公司的员工。上诉人邓润生在悔过书及讯问中清楚供述其存在故意制造事故骗取保险公司保险金的犯罪意图，并主动联系杨强，二人共谋制造事故从而骗取保险金的犯罪行为的具体事项并予以实施，上诉人邓润生积极参与本案保险诈骗犯罪，在本案共同犯罪中起主要作用，是主犯。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人邓润生及其辩护人提出一审量刑畸重的上诉理由。上诉人邓润生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。根据公安机关提供的到案经过，上诉人邓润生接到电话通知后自行到公安机关投案，系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。上

上诉人邓润生与原审被告人杨强以非法获取保险金为目的，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，保险诈骗数额14万元，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪。关于上诉人邓润生及其辩护人提出的一审将其认定为主犯有误的上诉理由。经查，上诉人邓润生的供述，同案人杨强的供述，证人王某、谭某某的证言，提取的微信聊天及转账记录、保险单、索赔申请书等证据证实，邓润生系本案事故车辆（牌照渝AXXX**）的所有人，是涉案保险的投保人与索赔申请人，且为重庆某有限公司的法定代表人，同案人杨强系该公司的员工。上诉人邓润生在悔过书及讯问中清楚供述其存在故意制造事故骗取保险公司保险金的犯罪意图，并主动联系杨强，二人共谋制造事故从而

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）渝01刑终233号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓润生，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市北碚区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年2月6日被监视居住，同年8月6日解除监视居住，同年8月7日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人唐小平，北京市京师（重庆）律师事务所律师……