建设工程合同纠纷 （2017）赣11民终917号

双方有几个争议焦点，一是关于2014年元月24日延期开工补偿款5万元和2#、3#楼前期土方款4.5万元是否应计入新坤元公司的已付款问题；二是关于建筑面积的计算；三关于2015年10月10日原告所称120万元的工伤赔偿款到底由谁支付问题；四是关于未完成项目价款；五是关于窝工损失问题。一、关于2014年元月24日延期开工补偿款5万元和2#、3#楼前期土方款4.5万元的问题，是否应计入新坤元公司的已付款问题。新坤元公司在自己制作的已付工程款明细中也陈述是延期开工补偿款和前期土方款。故该笔款不能计入合同之内的已付款项。二、关于建筑面积的计算。对于没有争议的部分应当确认。对于有争议的部分造型应计算建筑面以及顶层面积的计算，尽管新坤元公司有异议，但还是应当按鉴定结论认定的计算。三、关于2015年10月10日原告所称120万元的工伤赔偿款到底由谁支付问题。新坤元公司提交的补偿协议书中，作为甲方的是新坤元公司，参与签订协议的是新坤元公司，新坤元公司已赔偿工伤事故权利人120万元，该赔偿责任究竟是新坤元公司还是永光公司终局承担，新坤元公司可通过其他诉讼途径解决，本案不作审理认定。因该120万元是工伤赔付

双方有几个争议焦点，一是关于2014年元月24日延期开工补偿款5万元和2#、3#楼前期土方款4.5万元是否应计入新坤元公司的已付款问题；二是关于建筑面积的计算；三关于2015年10月10日原告所称120万元的工伤赔偿款到底由谁支付问题；四是关于未完成项目价款；五是关于窝工损失问题。一、关于2014年元月24日延期开工补偿款5万元和2#、3#楼前期土方款4.5万元的问题，是否应计入新坤元公司的已付款问题。新坤元公司在自己制作的已付工程款明细中也陈述是延期开工补偿款和前期土方款。故该笔款不能计入合同之内的已付款项。二、关于建筑面积的计算。对于没有争议的部分应当确认。对于有争议的部分造型应计算建筑面

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣11民终917号上诉人（原审原告）：江西新坤元建筑工程有限公司。住所地：江西省鄱阳县珠湖乡人民政府大院，组织机构代码70576697－0。法定代表人：郭玉环，该公司总经理。委托诉讼代理人：许海涛，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈晨希，北京安理（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西省鹰潭市永光建筑工程有限公司。住所……