民间借贷纠纷 （2016）粤17民终517号

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点为本案借款是林显红的个人债务还是林显红与张雅珊的夫妻共同债务。本案借款虽然发生在林显红与张雅珊夫妻关系存续期间，但判断是否属于夫妻共同债务，应从夫妻双方是否存在举债合意；夫妻之间有无分享该债务所带来的利益；该债务有无用于夫妻双方应履行的法定义务或者道德义务；在债务形成时，债权人是否相信该债务为债务人的家庭共同利益设立等因素综合考虑。首先，本案借款是林显红以其个人名义所借，张雅珊主张对该借款不知情，本案没有证据显示林显红与张雅珊对该借款存在共同举债的合意。其次，林显红与张雅珊均是阳江技师学院的教师，双方有固定的工作和稳定的收入，没有证据反映林显红与张雅珊在借款期间购置价值较大的财产或者存在其他大额经济开支，林显红与张雅珊无须为家庭共同生活多次高息举债。同时，阳江技师学院出具的《关于林显红在我院工作期间表现的说明》，证明林显红近年经常参与赌博活动，不排除林显红多次向冯卫旋高息借款用于偿还赌债。综上，应认定林显红借款不是用于家庭共同生活，张雅珊没有分享该债务所带来的利益，本案借款应属于林显红的个人债务。原审处理错误，应予纠正；张雅珊上诉理据充分，本院予以支持。依

本案是民间借贷纠纷，争议的焦点为本案借款是林显红的个人债务还是林显红与张雅珊的夫妻共同债务。本案借款虽然发生在林显红与张雅珊夫妻关系存续期间，但判断是否属于夫妻共同债务，应从夫妻双方是否存在举债合意；夫妻之间有无分享该债务所带来的利益；该债务有无用于夫妻双方应履行的法定义务或者道德义务；在债务形成时，债权人是否相信该债务为债务人的家庭共同利益设立等因素综合考虑。首先，本案借款是林显红以其个人名义所借，张雅珊主张对该借款不知情，本案没有证据显示林显红与张雅珊对该借款存在共同举债的合意。其次，林显红与张雅珊均是阳江技师学院的教师，双方有固定的工作和稳定的收入，没有证据反映林显红与张雅珊在借款期间购

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤17民终517号上诉人(原审被告)：张雅珊，女，1983年2月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被上诉人(原审原告)：冯卫旋，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。原审被告：林显红，男，1984年10月7日出生，汉族，住广……