建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民终1819号

被告胜固公司提供的《岩棉板外墙保温工程承包合同》证据更具有客观真实性，双方争议的岩棉板（200厚）单价应当以62元每平方米进行确定，而不以原告程良猛提供合同记载的68元每平方米确定。2.高青银座1号楼工程量结算。原告程良猛于诉讼中提供由陈国田于2017年12月21日签字确认的工程量结算单一份，其中记载1号楼保温2632.78（平方米），颗粒2444，柱子保温1915.78（平方米），北立面女儿墙204内+86+30+30+60外，机房307，总计717（平方米）。原告程良猛主张上述工程量结算单上记载的保温2632.78、柱子保温1915.78、总计717三组数字之间是并列关系，代表不同的分项工程，并据此主张对上述三组数据按不同对应单价计算工程总造价。被告胜固公司则主张工程量结算单所列高青银座1号楼“保温2632.78”是下方所列“柱子保温1915.78”与“北立面女儿墙717”分项的合计面积，数字之间为包含关系，另外颗粒2444应为1851.285。被告胜固公司对其主张提供工程造价核定表一份以及照片一组作为证据。原告程良猛对该两份证据均未予认可。对此争议事实，一审法院认定如下：第一，根

被告胜固公司提供的《岩棉板外墙保温工程承包合同》证据更具有客观真实性，双方争议的岩棉板（200厚）单价应当以62元每平方米进行确定，而不以原告程良猛提供合同记载的68元每平方米确定。2.高青银座1号楼工程量结算。原告程良猛于诉讼中提供由陈国田于2017年12月21日签字确认的工程量结算单一份，其中记载1号楼保温2632.78（平方米），颗粒2444，柱子保温1915.78（平方米），北立面女儿墙204内+86+30+30+60外，机房307，总计717（平方米）。原告程良猛主张上述工程量结算单上记载的保温2632.78、柱子保温1915.78、总计717三组数字之间是并列关系，代表不同的分项工

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁03民终1819号 上诉人（原审被告）：淄博胜固工贸有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇孙家村。 法定代表人：周小锋，经理。 委托诉讼代理人：王凯，山东名震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国田，男，1966年10月7日出生，汉族，本单位职工，现住山东省桓台县。 被上诉人（原审原告）：程良猛，男，1966年3月18日出生，农民，现住淄博市……