民间借贷纠纷 （2019）甘01民终4253号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应该对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，许宪龙根据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，王凯、宋薇抗辩为其他债务，应提供证据证明。王凯、宋薇主张许宪龙向其支付的700000元系许宪龙借给证人李某的，许宪龙、王凯、宋薇之间系委托代理合同关系，首先王凯并未提供相应的委托代理合同等书面证据；其次，证人李某当庭亦未认可王凯、宋薇这一主张，且根据王凯、宋薇提交本庭的借记卡账户历史明细清单，王凯在2015年12月1日收到许宪龙支付的700000元后即转账至个人尾号为7047的账户，故王凯、宋薇应承担举证不能的不利后果，对其抗辩不予采信。此外，王凯在收到许宪龙支付的款项后，自2016年1月至2018年1月期间，通过其银行卡账户以每月10500元按月向许宪龙账户转账，联系许宪龙2015年12月1日向王凯支付7000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应该对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，许宪龙根据金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，王凯、宋薇抗辩为其他债务，应提供证据证明。王凯、宋薇主张许宪龙向其支付的700000元系许宪龙借给证人李某的，许宪龙、王凯、宋薇之间系委托代理合同关系，首先王凯并未提供相应的委托代理合同等书面证据；其次，证人李某当庭亦未

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4253号上诉人（原审被告）：王凯，男，1983年12月6日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈新战，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宋薇，女，1979年4月6日出生，汉族，甘肃省通信产业服务有限公司员工，现住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：陈新战，北京市齐致（兰州）律师事务所律师……