民间借贷纠纷 （2016）鲁14民终825号

债务应当偿还。原告李玉兰持被告王维东亲笔签名的借款合同、借据和其要求将借款给付被告张鲁勇的说明主张权利，其事实清楚，证据充分，对原告要求被告王维东给付借款本金的请求，原审法院依法予以支持；借款合同中，原告主张的借款利息、逾期滞纳金及加息的总数已超过法律、法规禁止性规定，其超过部分无效，可按年利率24%予以保护。虽被告王维东给付原告2012年6月18日至2012年8月16日两个月的利息4200元，但该利息未超过自愿履行年利率36%的法律规定。综上，原告主张的利息可从利息结清次日2012年8月17日起计算至还清本息为止；对被告王维东辩称的，涉案资金是投资公司资金的说法，因是其与原告个人签订的民间借贷合同，对此抗辩原审法院依法不予采信；对被告王维东辩称的，原告所诉已超过诉讼时效的说法，与其“说明”中的说法相互矛盾，原审法院依法亦不予采信；对被告王维东辩称的，涉案的款项实际借款使用人系被告张鲁勇、被告张鲁勇亦认可该借款系自己所借并使用的主张并不矛盾，不过本案两被告均系借款人，只是原告明确表示不向被告张鲁勇主张权利而已；被告王维东承担责任后，可向被告张鲁勇追偿；对被告称，已给付原告三、四个月利息

债务应当偿还。原告李玉兰持被告王维东亲笔签名的借款合同、借据和其要求将借款给付被告张鲁勇的说明主张权利，其事实清楚，证据充分，对原告要求被告王维东给付借款本金的请求，原审法院依法予以支持；借款合同中，原告主张的借款利息、逾期滞纳金及加息的总数已超过法律、法规禁止性规定，其超过部分无效，可按年利率24%予以保护。虽被告王维东给付原告2012年6月18日至2012年8月16日两个月的利息4200元，但该利息未超过自愿履行年利率36%的法律规定。综上，原告主张的利息可从利息结清次日2012年8月17日起计算至还清本息为止；对被告王维东辩称的，涉案资金是投资公司资金的说法，因是其与原告个人签订的民间借

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终825号上诉人（原审被告）：王维东。被上诉人（原审原告）：李玉兰。委托代理人：韦丙海，山东涵诺律师事务所律师。委托代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张鲁勇。上诉人王维东因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2014）禹民初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，……