（2016）粤20行终149号

本案为不服工伤保险行政确认纠纷，判断市人社局的工伤认定行政行为是否合法，在于市人社局认定工伤所涉及的以下两个争议焦点是否认定正确：一是张光祥与名城建工公司是否存在劳动关系及名城建工公司是否应承担工伤保险责任，二是张光祥是否在工作时间、××后死亡。关于焦点一，名城建工公司中山分公司的委托代理人吴深权确认中山市××工程由名城建工公司承建及由名城建工公司中山分公司施工，名城建工公司中山分公司又将其中的内墙抹灰工程分包给了甄某，甄某又将部分内墙工程（将水泥抹至墙面的工程）分包给陈某，陈某则确认其聘请赵某、黄某从事打沙浆工作，赵某又确认其于2014年7月30日聘请及安排张光祥到中山市××工程工地上班，并承认在洗抖车过程中张光祥有头晕、胸闷情况。从上述事实可知，虽然名城建工公司与张光祥之间不存在直接的劳动关系，但名城建工公司将其承包业务转包给不具有用工主体资格的他人，其通过分包主体实际聘用张光祥从事劳动工作，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项关于“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从

本案为不服工伤保险行政确认纠纷，判断市人社局的工伤认定行政行为是否合法，在于市人社局认定工伤所涉及的以下两个争议焦点是否认定正确：一是张光祥与名城建工公司是否存在劳动关系及名城建工公司是否应承担工伤保险责任，二是张光祥是否在工作时间、××后死亡。关于焦点一，名城建工公司中山分公司的委托代理人吴深权确认中山市××工程由名城建工公司承建及由名城建工公司中山分公司施工，名城建工公司中山分公司又将其中的内墙抹灰工程分包给了甄某，甄某又将部分内墙工程（将水泥抹至墙面的工程）分包给陈某，陈某则确认其聘请赵某、黄某从事打沙浆工作，赵某又确认其于2014年7月30日聘请及安排张光祥到中山市××工程工地上班，并

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤20行终149号上诉人（原审原告）：福建名城建工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，组织机构代码××。法定代表人：王双木，总经理。委托代理人：吴深权、梁照和，分别为广东御藏律师事务所律师、律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：麦智君，该局工作人员。……