（2017）苏04行终80号

春江镇政府作为基层政府机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。春江镇政府收到施慧的政府信息公开申请后，因无法按期答复，依法延长答复期限后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。关于答复内容是否合法的问题。《信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，常州龙城生态建设有限公司是依法设立的企业法人，根据原告申请内容显示，其要求公开的信息系新龙生态林动迁工程中，该企业支付给春江镇政府用于腾地、腾房各类支付凭证，故原告申请信息不属于《信息公开条例》第十二条第（二）项规定的内容。各类支付凭证系常州龙城生态建设有限公司与春江镇政府之间资金结算证明，属于该公司在新龙生态林项目中实际履约支付的经营信息，支付凭证中反映的财务数据是该公司项目经营成本的组成部分。因此，春江镇政府向常州龙城生态建设有限公司征询意见后作出不予公开的决定，符合《信息公开条例》第二十三条的规定。区政府的复议行为合法。依照《政府信息公开条例》第二十三条、第二十四条以及

春江镇政府作为基层政府机关，对其职责范围内的政府信息具有信息公开的法定职责。春江镇政府收到施慧的政府信息公开申请后，因无法按期答复，依法延长答复期限后，在法定时限内履行了调查、答复、送达的法定程序，程序合法。关于答复内容是否合法的问题。《信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。本案中，常州龙城生态建设有限公司是依法设立的企业法人，根据原告申请内容显示，其要求公开的信息系新龙生态林动迁工程中，该企业支付给春江镇政府用于腾地、腾房各类支付凭证，故原告申请信息不属于《信

江苏省常州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏04行终80号上诉人（原审原告）施慧，男，1975年4月2日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现住常州市新北区。被上诉人（原审被告）常州市新北区春江镇人民政府，住所地常州市新北区长江北路1188号。法定代表人单大友，该镇镇长。委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常州市新北区人民政府，住所地常州市新北区衡山路8号。法定……