确认合同无效纠纷 （2015）承民终字第1975号

原、被告于2011年1月20日签订的《退股协议书》是双方自愿签订的，陈立国虽当时未在该协议书中签字，但已通过电话沟通，事后予以认可。冯国纯、冯国胜为同一个股份，冯国纯已签字认可。该协议书的签订并无违反法律规定的情形，故应认定该退股协议合法有效。原告要求确认原、被告之间签订的《退股协议书》无效的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定判决：驳回原告冯国纯的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人冯国纯不服原判上诉称：一、原判决认定事实错误。1、2007年6月13日，是冯国胜同被上诉人及陈立国签订的《协议书》，约定共同在兴隆县大水泉乡黄土梁村门子沟建石料厂，即兴隆县瑞香石料加工厂，上诉人并未在该协议上签字。一审认定上诉人同被上诉人及陈立国于2007年6月13日签订《协议书》明显认定事实错误。2、虽然上诉人同冯国纯共占石料场40%股份，由于四人在合伙过程中并未推选出合伙事务执行人，所以合伙事务实行人员表决制，而非股权表决制。一审判决以上诉人同冯国胜共占一个股份，上诉人在被上诉人退股协议书上签字合法有效为由，判决驳回上诉人的上诉请求，变相认定了该合伙事务实行的是

原、被告于2011年1月20日签订的《退股协议书》是双方自愿签订的，陈立国虽当时未在该协议书中签字，但已通过电话沟通，事后予以认可。冯国纯、冯国胜为同一个股份，冯国纯已签字认可。该协议书的签订并无违反法律规定的情形，故应认定该退股协议合法有效。原告要求确认原、被告之间签订的《退股协议书》无效的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定判决：驳回原告冯国纯的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人冯国纯不服原判上诉称：一、原判决认定事实错误。1、2007年6月13日，是冯国胜同被上诉人及陈立国签订的《协议书》，约定共同在兴隆县大水泉乡黄土梁村门子沟建石料厂，即兴隆县

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第1975号上诉人（原审原告）冯国纯。委托代理人贺少军，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）梁玉春。委托代理人贾怀志，河北东庆律师事务所律师。上诉人冯国纯因确认合同无效纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第602号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理审理了本案。上诉人冯国纯及其委托……