走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）川04刑终19号

原审被告人章家华为获取非法利益，伙同上诉人（原审被告人）罗杰贩卖、运输毒品甲基苯丙胺50克以上，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人毛子俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人章家华、上诉人（原审被告人）罗杰在共同犯罪过程中，所起的作用大小相当，应按照各自的行为承担罪责，不划分主、从犯。故上诉人（原审被告人）罗杰及辩护人提出“本案应区分主从、犯，罗杰系从犯”的诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）罗杰、原审被告人章家华、毛子俊到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其中原审被告人毛子俊认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人章家华曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。从原审被告人章家华、上诉人（原审被告人）罗杰处扣押的毒品，系违禁品，依法予以没收；扣押的罗杰的手机及章家华的手机、电子秤、分装匙系犯罪工具，依法予以没收；鉴于上述扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。上诉人（原审被告人）罗杰及辩护人提出“一审法院认定4月罗杰帮章家华购买45克冰毒证据不足，不能认定是其犯罪行为

原审被告人章家华为获取非法利益，伙同上诉人（原审被告人）罗杰贩卖、运输毒品甲基苯丙胺50克以上，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪；原审被告人毛子俊向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。原审被告人章家华、上诉人（原审被告人）罗杰在共同犯罪过程中，所起的作用大小相当，应按照各自的行为承担罪责，不划分主、从犯。故上诉人（原审被告人）罗杰及辩护人提出“本案应区分主从、犯，罗杰系从犯”的诉辩意见不能成立，不予采纳。上诉人（原审被告人）罗杰、原审被告人章家华、毛子俊到案后，均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，其中原审被告人毛子俊认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审被告人章家华曾被判处有期徒刑以上刑罚

四川省攀枝花市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川04刑终19号 原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗杰，男，1977年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及住址：四川省成都市青羊区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2020年6月17日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2020年7月22日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人谢连锋，四川律……