行政许可 （2017）桂01行终167号
裁判要旨
当事人提起诉讼，应当厘清诉讼请求，正确选择救济途径。本案中，被上诉人所主张的涉案矿点于2005年划入4500000520668号《探矿权许可证》，于2007年划入4500000710074号《采矿许可证》，此后因转换坐标才于2011年变更登记至C4500002011052110112080号《采矿许可证》。也就是说，涉案矿点已先被划入4500000520668号《探矿权许可证》和4500000710074号《采矿许可证》，C4500002011052110112080号《采矿许可证》作为4500000710074号《采矿许可证》的延续，并不直接对江潮合法权益产生实际影响，被上诉人迳行对该C4500002011052110112080号《采矿许可证》提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2018﹞1号）第一条第一款第（十）项的规定，依法应不予受理或者驳回起诉，一审法院予以受理不妥，本院予以纠正。 广西区国土厅主张江潮与本案无法律上利害关系，但江潮提供证据材料确实反映德保县有关部门对江潮采矿行为早已知悉并多次就有关矿区争议组织调解，依照《中华人民共和国矿产资源法》第五条、
摘要
广西南宁浩元铭锰业有限责任公司、广西壮族自治区国土资源厅、江潮其他二审行政裁定书 行政许可
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终167号 上诉人（一审被告）广西壮族自治区国土资源厅。 法定代表人陈建军，该厅厅长。 委托代理人蒋盛，该厅工作人员。 委托代理人盘长丽，广西方园律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）江潮。 委托代理人李胜军，广西铭鑫律师事务所律师。 一审第三人广西南宁浩元铭锰业有限责任公司。 法定代表人蒙日山，该公司总经理。 委托代理人邵……