合同纠纷 (2016)粤01民终第12121号

案号
(2016)粤01民终第12121号
法院
广东省广州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2016
地域
广东省广州市
裁判日期
2016-11-01

裁判要旨

该案是合同纠纷。宏德公司、唐国强签订的《关于终止经营承包协议、终止劳动关系及相关问题的协议》(以下简称为《终止协议》),是双方真实意思表示,依法成立并生效,协议双方应依照终止协议约定享受权利,履行义务。依照《终止协议》约定,唐国强作为宏德公司海珠分公司的承包经营者,应在协议签订后终止海珠分公司的运作,负责清理用工关系和用工责任,宏德公司不再追究唐国强在职期间管理责任问题及宏德公司海珠分公司经营承包期间合同范围内的责任问题。即便如宏德公司所称索某兰实际是宏德公司海珠分公司的员工,但根据《广东宏德科技物业有限公司物业服务项目经营责任管理协议书》约定,对于索某兰的社保补缴费用应属于唐国强应承担的经营承包期间合同范围内的义务,在双方签订终止协议后,宏德公司不再追究,故唐国强终止协议生效后已免除了继续承担承包期间索某兰社保补缴费用的责任。宏德公司在签订终止协议之后,又主张唐国强承担该费用,显然与终止协议约定不符,故原审法院不予支持。对于宏德公司所主张的宏德公司海珠分公司收取索某兰的7000元,原审法院认为,唐国强于2011年9月21日作为宏德公司海珠分公司的承包经营者领取了宏德公司海珠分公司的财

摘要

该案是合同纠纷。宏德公司、唐国强签订的《关于终止经营承包协议、终止劳动关系及相关问题的协议》(以下简称为《终止协议》),是双方真实意思表示,依法成立并生效,协议双方应依照终止协议约定享受权利,履行义务。依照《终止协议》约定,唐国强作为宏德公司海珠分公司的承包经营者,应在协议签订后终止海珠分公司的运作,负责清理用工关系和用工责任,宏德公司不再追究唐国强在职期间管理责任问题及宏德公司海珠分公司经营承包期间合同范围内的责任问题。即便如宏德公司所称索某兰实际是宏德公司海珠分公司的员工,但根据《广东宏德科技物业有限公司物业服务项目经营责任管理协议书》约定,对于索某兰的社保补缴费用应属于唐国强应承担的经营

正文(节选)

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终第12121号上诉人(原审原告):广东宏德科技物业有限公司,住所地广东省广州市海珠区。法定代表人:张朝德,职务:董事长。委托代理人:陈青松,该公司职员。委托代理人:陈桂宣,该公司职员。上诉人(原审被告):唐国强,住湖南省长沙市雨花区。上诉人广东宏德科技物业有限公司(以下简称宏德公司)因与上诉人唐国强合同纠纷一案,不服广东省广州市海珠区……