民间借贷纠纷 （2021）辽13民终2296号

虽然原告胡广喜对给付被告陈井民35800元的地点、给付方式等陈述不一致，但是被告陈井民为原告胡广喜出具了借据、并由被告赵清华提供担保的事实存在，所争议的是民间借贷还是合伙欠款。因为被告陈井民陈述该款为原告垫付的投资款，垫付即为借，且出具了借据，所以原告胡广喜与被告陈井民之间形成了民间借贷的法律关系，被告陈井民欠原告借款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告陈井民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵清华作为连带责任的保证人，应对该欠款承担连带偿还责任。被告陈井民陈述用承包地顶给原告未抽回借据，原告不予承认，又未提交证据证明，其抗辩意见，本院不予支持。原告与被告陈井民之间是否存在合伙关系，双方可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告陈井民于本判决发生法律效力后5日内给付原告胡广喜借款35800元。二、被告赵清华对上述欠款承担连带偿还责任。案件受理费减半收取348元，由被告陈井民负担。二审期间双方当事人均未提供新证据，一审认定的事实本院予以确认。本

虽然原告胡广喜对给付被告陈井民35800元的地点、给付方式等陈述不一致，但是被告陈井民为原告胡广喜出具了借据、并由被告赵清华提供担保的事实存在，所争议的是民间借贷还是合伙欠款。因为被告陈井民陈述该款为原告垫付的投资款，垫付即为借，且出具了借据，所以原告胡广喜与被告陈井民之间形成了民间借贷的法律关系，被告陈井民欠原告借款未偿还，侵害了原告的合法权益，所以原告要求被告陈井民偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵清华作为连带责任的保证人，应对该欠款承担连带偿还责任。被告陈井民陈述用承包地顶给原告未抽回借据，原告不予承认，又未提交证据证明，其抗辩意见，本院不予支持。原告与被告陈井民之间是否存在合伙关

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终2296号上诉人（原审被告）：陈井民，男，1959年11月23日出生，蒙古族，农民，住建平县。委托代理人：丁亮，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡广喜，男，1948年7月18日出生，汉族，农民，住建平县。委托代理人：杨宝民，朝阳市建平县博远法律服务所法律工作者。原审被告：赵清华，男，1962年2月9日出……