建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终4113号

东大公司系走马塘工程五标段的总承包单位，后将该工程整体转包给王士高，王士高将其中的先锋桥工程分包给孙巍，东大公司与王士高之间、孙巍与王士高之间的分包关系均属无效。孙巍已经将其施工工程交付王士高，王士高应当支付工程款。2011年11月17日，孙巍与王士高对工程量的收入、支出进行了结算，在结算单上孙巍、王士高均签字，虽孙巍称对结算单上其的签名不能确认，但是孙巍在（2014）张民初字第02125号案件审理过程中对结算单是认可，故该收入、支出结算单的真实性一审法院予以认可。收入、支出结算单的差额为119749.22元。孙巍要求按照2012年1月12日的《先锋桥已完成工程量》结合马塘工程五标段合同完工结算明细表（审计）来计算工程款，一审法院不予采纳，理由如下：1、《先锋桥已完成工程量》无计算单价，亦未注明推翻2011年11月17日先锋桥孙巍施工队结算单（支出）、（收入），其仅是孙巍施工工程量的确定。2、马塘工程五标段合同完工结算明细表（审计）的真实性东大公司、张家港市水利局均不认可，即使该审计表是真实的，亦是东大公司与张家港市走马塘工程建设处的审计结算依据，不能适用于王士高和孙巍的结算。故孙巍应

东大公司系走马塘工程五标段的总承包单位，后将该工程整体转包给王士高，王士高将其中的先锋桥工程分包给孙巍，东大公司与王士高之间、孙巍与王士高之间的分包关系均属无效。孙巍已经将其施工工程交付王士高，王士高应当支付工程款。2011年11月17日，孙巍与王士高对工程量的收入、支出进行了结算，在结算单上孙巍、王士高均签字，虽孙巍称对结算单上其的签名不能确认，但是孙巍在（2014）张民初字第02125号案件审理过程中对结算单是认可，故该收入、支出结算单的真实性一审法院予以认可。收入、支出结算单的差额为119749.22元。孙巍要求按照2012年1月12日的《先锋桥已完成工程量》结合马塘工程五标段合同完工结

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终4113号上诉人(原审原告):孙巍,男,1957年5月17日生，汉族，住江苏省大丰市。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王士高,男,1959年11月18日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被上诉人（原审被告）：江苏东大建设集团有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：……