民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第85号

本案争议的焦点为：被上诉人陈先国是否应当对上诉人王美仙以自己名义所借的90000元债务承担连带偿还责任。被上诉人陈先国于2012年5月18日以自己名义向被上诉人王玲借款17000元并出具借条，上诉人王美仙于2013年3月17日、2013年5月8日分别以自己名义向被上诉人王玲借款共计90000元。被上诉人陈先国与上诉人王美仙的第二次登记结婚时间为2012年8月20日，虽然2012年5月18日借款时被上诉人陈先国与上诉人王美仙还不是夫妻关系，但是上诉人王美仙认可该借款用于修建共同的房屋，属于共同债务，应当一起偿还。2013年3月17日、2013年5月8日两笔借款虽然系上诉人王美仙以自己名义所借，但该笔借款发生于被上诉人陈先国与上诉人王美仙夫妻关系存续期限。被上诉人陈先国否认该借款，但是没有提供证据证明该借款属于上诉人王美仙个人债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当将夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务推定为夫妻共同债务，这样即利于保护交易安全，促进财产流转，又符合日常家事代理的基本法理。故上诉人王美仙的上诉请求于法有据，本院予以支持。综上，原

本案争议的焦点为：被上诉人陈先国是否应当对上诉人王美仙以自己名义所借的90000元债务承担连带偿还责任。被上诉人陈先国于2012年5月18日以自己名义向被上诉人王玲借款17000元并出具借条，上诉人王美仙于2013年3月17日、2013年5月8日分别以自己名义向被上诉人王玲借款共计90000元。被上诉人陈先国与上诉人王美仙的第二次登记结婚时间为2012年8月20日，虽然2012年5月18日借款时被上诉人陈先国与上诉人王美仙还不是夫妻关系，但是上诉人王美仙认可该借款用于修建共同的房屋，属于共同债务，应当一起偿还。2013年3月17日、2013年5月8日两笔借款虽然系上诉人王美仙以自己名义所借，但

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第85号上诉人（原审被告）王美仙。委托代理人谭代江。被上诉人（原审原告）王玲。委托代理人余正富、白礼佐，均系贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈先国。委托代理人石友建。上诉人王美仙因与被上诉人王玲、被上诉人陈先国民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院……