买卖合同纠纷 （2016）鲁14民终1839号

被告王书芬系以被告左德水代表人的身份在合同上签名，被告左德水对此无异议，因此，被告王书芬在订货合同上签名及以自己名义向原告预付货款的行为后果应由被告左德水承担法律责任，原告要求被告王书芬承担付款责任，事实依据不足，本院不予支持。被告左德水购买原告的水泥撒布机后应按照合同约定支付货款，故原告要求被告左德水支付剩余货款12万元，本院予以支持。被告左德水虽然没有按照合同约定支付原告剩余货款，但因为原告已经将水泥撒布机交付被告左德水，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，原、被告的订货合同中没有关于货款未清原告保留所有权的约定，故原告将撒布机交付被告之后，撒布机的所有权已经归属于被告左德水，原告没有权将撒布机的智能系统进行密码锁定，影响被告左德水正常使用撒布机。故反诉原告请求被告解除撒布机智能系统密码的请求依法应予以支持。被告左德水反诉撒布机不合格，申请质量鉴定但未按照要求预交鉴定费用，所提交的其他证据不足以证明撒布机不合格，也没有证据证明因此造成的损失数额，故被告左德水要求原告赔偿因为撒布机不合格、密码锁定给

被告王书芬系以被告左德水代表人的身份在合同上签名，被告左德水对此无异议，因此，被告王书芬在订货合同上签名及以自己名义向原告预付货款的行为后果应由被告左德水承担法律责任，原告要求被告王书芬承担付款责任，事实依据不足，本院不予支持。被告左德水购买原告的水泥撒布机后应按照合同约定支付货款，故原告要求被告左德水支付剩余货款12万元，本院予以支持。被告左德水虽然没有按照合同约定支付原告剩余货款，但因为原告已经将水泥撒布机交付被告左德水，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外”，原、被告的订货合同中没有关于货款未清原告保留所有

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终1839号上诉人（原审被告、反诉原告）：左德水。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西ＸＸ路面养护设备有限公司。住所地：陕西省西安灞桥区董家门村**号。法定代表人：李培林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆书林，陕西唐都律师事务所律师。原审被告：王书芬。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律……