(2015)宁商辖终字第484号
裁判要旨
多笔业务可一并由合同履行地人民法院管辖的认定违反了双方的约定。2014年1月至9月期间交易虽无约定,结合本案案情,也就应由杭州市萧山区人民法院管辖为妥。请求二审法院撤销原审裁定,将本案依法移送。原审法院经审查认为,南京杰钧电子有限公司(以下简称杰钧公司)与杭州乐荣工业精密组件有限公司(以下简称乐荣公司)长期存在供货关系,2012年12月6日,双方签订供货协议书一份,约定解决争议由乐荣公司所在地法院即杭州市萧山区人民法院管辖,合同期限至2013年12月31日止;2014年10月,双方另签订供货协议书一份,约定解决争议的方式为提交中华人民共和国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁,如无法进行仲裁或有撤销仲裁判断之必要时,双方同意由乐荣公司所在地法院即杭州市萧山区人民法院管辖。2014年1月1日至2014年9月期间,双方未签订书面合同。因案涉货款系长期业务往来形成,自2013年至2015年期间双方多次发生交易,部分交易发生在2014年1月至9月期间,双方并无约定管辖。该院认为双方之间的多笔业务可一并由合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币,杰钧公司系接收货币一方,其所在地为合同履行地,
摘要
多笔业务可一并由合同履行地人民法院管辖的认定违反了双方的约定。2014年1月至9月期间交易虽无约定,结合本案案情,也就应由杭州市萧山区人民法院管辖为妥。请求二审法院撤销原审裁定,将本案依法移送。原审法院经审查认为,南京杰钧电子有限公司(以下简称杰钧公司)与杭州乐荣工业精密组件有限公司(以下简称乐荣公司)长期存在供货关系,2012年12月6日,双方签订供货协议书一份,约定解决争议由乐荣公司所在地法院即杭州市萧山区人民法院管辖,合同期限至2013年12月31日止;2014年10月,双方另签订供货协议书一份,约定解决争议的方式为提交中华人民共和国国际经济贸易仲裁委员会华南分会仲裁,如无法进行仲裁或有
正文(节选)
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁商辖终字第484号上诉人(原审被告)杭州乐荣工业精密组件有限公司(,住所地在浙江省杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新八路101号。法定代表人袁永栋,公司董事长。委托代理人张勇、王旭东,浙江六和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)南京杰钧电子有限公司(,住所地在南京市江宁区东山街道科苑路128号兴民工业园。法定代表人黄震光。委托代理人李春林……