（2015）汕尾中法民一终字第93号

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第五项、第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，本院认为，上诉人黄某某主张原审法院未对被上诉人名下的房还贷款及租金收入处理而诉求平均分割，被上诉人叶某某则以上述房产属婚前个人财产及未出租为由辩驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，黄某某对其所述主张应负有举证责任。经查，黄某某至今未能提供诉争房产的权属依据、购买合同、抵押贷款合同及相对应的银行还款明细表等有效证据予以证实，亦未主动循法律途径申请人民法院调查取证。故黄某某因其不当行使诉讼权利导致本案待证法律事实不明而自行承担

双方在二审中的争议焦点为原审判决书所列要素第五项、第七项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的原审判决书所列要素第五项，本院认为，上诉人黄某某主张原审法院未对被上诉人名下的房还贷款及租金收入处理而诉求平均分割，被上诉人叶某某则以上述房产属婚前个人财产及未出租为由辩驳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及第九十一条“人民

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汕尾中法民一终字第93号上诉人（原审原告）：黄某某，男，1974年8月19日出生，汉族，广东省海丰县人，住汕尾市区。被上诉人（原审被告）：叶某某，女，1975年3月5日出生，汉族，广东省陆河县人，住汕尾市区。上诉人黄某某因离婚纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……